אמיתי נ' אגד תעבורה בע"מ ואח'

פסק דין

בהתאם להסכמת הצדדים ניתן על ידי פס"ד בהתאם לסעיף 4(ג) לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975.

התובעת ילידת 1980, נפגעה בהתאם לנטען בתאונת דרכים מיום 26 ספטמבר 2002.

בכתב התביעה שהוגש ביום 22 ספטמבר 2009, נטען כי נהג של נתבעת-1, נהג באוטובוס קו 22 בירושלים. לאחר עליית הנוסעים החל הנהג לנסוע במהירות מופרזת ולפתע בלם. בעקבות הבלימה הועפה התובעת לעבר השמשה הקדמית של האוטובוס ונחבלה בכל חלקי גופה ובעיקר בראשה ובאפה. לטענת התובעת לאחר כחודש פנתה לראשונה לבדיקת רופא ולאחר מספר שנים אובחן כי כתוצאה מהחבלה ישנו שינוי בצורת אפה.

לכתב התביעה צורף מסמך המעיד על בדיקת רופא משפחה מיום 14 נובמבר 2002, לפיו ישנה רגישות באזור גשר האף. מסמכים נוספים מפברואר 2009 (כשבע שנים לאחר התאונה) מעידים כי התובעת התלוננה על כאבי ראש וכן כי אובחנה דפורמציה קלה באפה.

בכתב ההגנה הכחישה הנתבעת את עצם קרות התאונה וכן קשר סיבתי לטענות הרפואיות שהועלו על ידי התובעת לתאונה הנטענת והמוכחשת.

הצדדים זומנו לישיבת הוכחות ליום 26 יוני 2012. התובעת ועד מטעמה התייצבו לדיון. נהג הנתבעת לא התייצב לדיון. הצדדים הסמיכו אותי ליתן פס"ד כאמור, לאחר שניתנה הזדמנות לתובעת לטעון בקצרה וכן לב"כ הנתבעת להשיב. עוד, הצדדים סיכמו טענותיהם בקצרה.

התובעת חזרה על טענותיה ופירטה לסבלה מאז התאונה ועד היום. לתצהיר התובעת לא צורפו מסמכים נוספים המעידים על טיפולים או הוצאות, למעט המלצה שניתנה לתובעת לעבור טיפולים אלטרנטיביים מינואר 2011.

לאחר ששקלתי טיעוני הצדדים, הן לעצם קרות התאונה, לקשר הסיבתי בין התאונה לתלונות התובעת ולעובדה כי לא הוצגו אסמכתאות להוצאות כספיות כלשהן לתובעת מאז התאונה ועד היום, בשים לב לתקופה שעברה מאז התאונה ולתחילת הטיפולים המדווחים, החלטתי כי פיצוי בשיעור כולל של 20,000 ₪, בגין כאב וסבל בהעדר נכות והוצאות יהלום את נזקיה של התובעת.

כמו-כן, תישא הנתבעת בשכ"ט עו"ד בשיעור של 2,400 ₪ ואגרה ששולמה על ידי התובעת. תשומת לב הגזברות כי יש לפטור הצדדים מיתרת אגרה.

ניתן היום, י' אב תשע"ב, 29 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: